松木安太郎が解説でネガティブ発言を控える理由。そうしないと「競技のおもしろみをスポイルすることになる」
サッカー解説で「唯一無二の存在」として、圧倒的なオーラを放つ松木安太郎氏。
自身の解説者としてのスタンスについて語ったインタビュー前編に続き、後編では台頭する若手の解説者たちについても聞いた。
---- 国内のサッカー環境は、Jリーグの始まった1990年代から大きく様変わりしました。サッカー中継で言えば、今回のW杯アジア最終予選は、アウェーでの試合はテレビ中継がなくネットでの配信です。時代の転換期のなかでサッカーを伝える難しさや意義を、どう捉えられていますか?
「ネット中継に限らず、ペイパービューが増えるのは専門色が増えていいことだと思うんですよね。お金を払っても観たいという視聴者はサッカーへの造詣を持つ人たちなので、テレビ中継ではできないような専門的な放送の取り組み方ができる。それが、これからの時代なんだと思うんです」
---- ただ、それだとライト層のサッカーへの入口が限られてしまう課題もありますよね。
「おっしゃるとおりです。テレビの地上波で放送するという意義は、サッカーへの興味のなかった人の導入につながるところです。ただ、どちらがいいとか悪いとかではなく、両方のよさをうまく使うべきなんでしょうね。いろんな角度からサッカーの見方を提供していく時代になれば、ライト層もコア層もそれぞれのレベルに応じてサッカーを観ることが楽しめるんだと思います」
---- そうなると、視聴者層に応じて解説者の話す内容も変わるのでしょうね。
「解説もいろんな手法があっていいと思います。ペイパービューが一般的になれば、解説者の個性がもっと前面に出てくるんじゃないかな」
---- 解説者の戸田和幸さんはネット中継向けになるんでしょうね。
「彼はすでに解説者として自分の色を持っていますよね。専門性の高いサッカー解説を聞きたい人には、日本選手でも海外選手でもよく知っているし、戦術面もよく研究されている戸田さんの解説はプラスになると思いますね」
(中略)
---- サッカー解説者のなかには現場に戻るまでの腰掛けというスタンスの方もいると思うのですが、松木さんも現場復帰への色気はお持ちなんでしょうか?
「もちろん、ありますよ。オファーがあれば考えますよ」
---- そうなんですね!?
「年齢が若いと、解説していても現場復帰への思いがにじみ出ちゃうんじゃないかな。そういうのがないってことは、ボクがジジイになってきたってことだと思いますよ(笑)」
---- 言葉についても教えていただきたいのですが、解説者は「ダメなプレーは、こういう理由でダメだった」と指摘する仕事である一方、発言内容が人格否定などのネガティブなものにならないようにも配慮しなければいけない仕事です。SNSでの発信にも通じることだと思うのですが、そのバランスの取り方のコツはあるのでしょうか。
「まず、ネガティブな意見は最小限にしたいと心がけています。極端な話をすれば、ゴール前でフリーでボールをもらってシュートを外せば、『なんで外すんだ!』と思いますよ。でも、わざと外す選手はいないし、『まさか!?』と思うことが起きるのがサッカー。それが起きるたびにネガティブな発言をしていたら、競技のおもしろ味をスポイルすることになっちゃう。
そうなるよりは、応援の気持ちを持って、次の機会にはいいプレーを見せてくれることを期待する。そういうポジティブなスタンスのほうが、中継を見てくれている人たちに気持ちよく試合に入り込んでもらえるんだと思っています」
---- 松木さんは常に視聴者を想定されているんですね。だから、これだけ長くサッカー解説者の第一線に立つことができるわけですね。
「観ている人は、僕らのコメントだけではエキサイトできないと思うんです。映像と言葉がリンクして初めて、解説者の存在意義があるわけで。ある意味でサッカー選手と同じだと思いますよ。今起きている状況に合わせて、臨機応変に言葉を変えていかなければいけないと思っています」
---- 「行け!」「そこだ!」と居酒屋ノリで熱くなっているだけではないってことですね(笑)。
「サッカーってやっぱりパッションがあって、熱くなれるところが魅力だと思うんですが、決してそんなに熱くなってしゃべっていないですよ(笑)。たた、試合にのめり込んで楽しんでいる人なら、みんなが『行け!』『危ない』と同じようなことは口から出ているんじゃないかな? それと一緒ですよ」
全部はこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/75a715f68bcb1a096cb2190dfb7e3881b7046a86?page=1
同じポジションだけに厳しいんだろね。
守備関連のつぶやきは、ガチモード?
戦略や監督の意図も込みで分析できるのが最低ラインね
代表以外の解説だと松木はまともだぞ
それなりの事は言うよな、BSとかで解説やってるの聞いた事あるけど
そもそも地上波みたいな解説やってたら衛星放送とかで呼ばれないし
世界中どこでも松木安太郎スタイルの中継の方が多いよ
その代わり試合後にプレイバック解説を2時間位やっとる
南米とかはいまだに
ゴルゴルゴルゴルゴール
って連呼したりしてんのかな?
が無いとテレビ朝日は寂しい
欧州リーグでこのノリで話されたら面倒くさいと思うけどw
マイナスに傾き過ぎなのがセルジオ
居酒屋おやじスタイルって今では正直それほど有効ではない気がするな
>>20
試合終了直後にそういうコーナーなり番組があるといいよな
例えばイングランドだとマンUの試合後にデ・ヘアが来て自ら解説してたりとか
代表の試合なら代表監督になりたい外国人指導者とか捕まえて短期でもいいから
コメンテーター契約すれば面白そう
守備のダメ出しは結構してる印象
怪しいジャッジにもいつも言ってるな
だからライト層の入り口はもうテレビじゃないww
テレビなんて今や誰も見てないんだから
そして今時スポンサー頼みの無料テレビなんて金がなくてオワコン
サッカーの放映権すら買えない
思い込みもどっから生まれてんだか…
以前ほどでは無いとはいえテレビの影響力なんてまだまだいくらでも利用できるだろうが
そういう意味もあるがただダメにするという意味もあるぞ
失点もほぼミスで起こるスポーツだしな
原因分析とか詳細にやると、ネガティブにネチネチしたものになっちゃうわな
他局の解説者のネガティブ解説にはウンザリしてるからな
それな
結果論しか言わないやつよりはよっぽどマシ
セルジオ越後を見習った方がいい
松木は選手の情報量も少ないしノリだけ
いい事言ってるな
全員見習えや
松木と内田でちょうどバランスとれてるんじゃない?
居酒屋🏮松木のノリと、暗い内田
詳しい解説を聞きたい人は他で
番組自体がスポイルされたら見てるほうも不愉快になるし、そういう共同意識はピッチの選手にも伝わると考えてる
こっちは純粋に競技を楽しみたいのに
選手たちの粗探ししてぼやいてるだけで仕事になると勘違いしてる解説者が多すぎる
サッカーに限った話ではないがな
何気に指摘した事が試合中に的中するからな
ここだと松木は評価されてるけどツイッターだとけっこうプレーの解説しろようるさいと叩かれてるし
逆に内田はここだと暗いとか何言ってるかわからないと叩かれてるが
ツイッターだと落ち着いていて聞きやすい解説が的確で分かりやすいと評価されてる